Was ist das Problem?
Deutschland hat starke Forschung, aber neue Technologien und wissenschaftliche Erkenntnisse werden nicht immer schnell zu Produkten, Unternehmen oder besseren öffentlichen Diensten.
Was der Staat tun kann
- 01
Forschungsinfrastrukturen über mehrere Jahre verlässlich finanzieren und Anträge sowie Mittelabrufe vereinfachen.
Bund · Länder - 02
Hochschulen einheitliche Standardverträge für Patente, Lizenzen und Beteiligungen bereitstellen.
Bund · Länder - 03
Transferstellen an abgeschlossenen Lizenzierungen, Gründungen und tatsächlicher Nutzung statt an Prozesszahlen messen.
Bund · Länder - 04
Innovative Produkte über kleine Pilotaufträge testen und öffentliche Beschaffung stärker nach Funktion statt nach Produktdetails ausschreiben.
Bund · Länder · Kommunen
So könnte es im Alltag aussehen
Ein vereinfachtes Beispiel dafür, was sich durch die vorgeschlagenen staatlichen Maßnahmen praktisch ändern könnte.
Ein Forschungsteam hat eine neue Technik entwickelt, findet aber nur schwer Geld für den nächsten Schritt, wartet lange auf Verträge und hat keinen ersten öffentlichen Kunden für einen Praxistest.
Mit mehrjährigen Programmen, Standardverträgen und öffentlichen Pilotaufträgen könnte aus dem Forschungsergebnis schneller ein getestetes Produkt oder eine neue Firma werden.
Beispielhafte Alltagssituation. Die tatsächliche Wirkung hängt von Ausgestaltung, Finanzierung und Umsetzung ab.
Was andere Staaten bereits machen
USA (DARPA)
Die US-amerikanische Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ist eine staatliche Agentur, die mit hoher Risikobereitschaft visionäre Forschung finanziert. Aus DARPA-Projekten sind bahnbrechende Technologien wie das Internet, GPS und die mRNA-Impfstofftechnologie hervorgegangen.
Sie agiert unabhängig von politischen Zyklen.
Sind langfristige, risikobereite Förderung, unabhängige Programmentscheidungen und schnelle Übergänge von Forschung zu Anwendung entscheidend.
Israel
Israel verbindet Universitäten, militärische Technologieeinheiten, staatliche Innovationsförderung, Risikokapital und internationale Unternehmen zu einem dichten Start-up-Ökosystem. Die Israel Innovation Authority unterstützt Forschung, Gründungen und gemeinsame Entwicklungsprojekte, häufig mit rückzahlungsabhängigen Zuschüssen.
Das hat viele technologieorientierte Gründungen und internationale Forschungsstandorte begünstigt. Gleichzeitig konzentriert sich der Erfolg auf bestimmte Regionen und Branchen; hohe Lebenshaltungskosten, Fachkräfteknappheit und die Abhängigkeit von globalem Kapital bleiben Risiken.
Südkorea
Südkorea legt mehrjährige Forschungs- und Industriestrategien für Bereiche wie Halbleiter, Batterien, digitale Technologien und Biotechnologie auf. Staatliche Institute, Universitäten und Unternehmen erhalten Forschungsförderung, Steueranreize und Unterstützung für Demonstrationsanlagen und Produktionskapazitäten.
Das hat eine hohe Forschungsintensität und starke industrielle Cluster begünstigt. Die starke Konzentration auf große Konzerne kann jedoch kleinere Unternehmen benachteiligen; für Deutschland wären offene Wettbewerbe, Technologietransfer und messbare zusätzliche Forschung wichtig.